Из судебной практики
О подтверждении Арбитражный судом и Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом Краснодарского края правомерности требований Управления
В марте текущего года в отношении ООО "Алма Продакшн" инспекторами земельного надзора Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея проведена плановая выездная проверка.
В ходе которой выявлено отсутствие полного агрохимического и эколого-токсикологического обследования земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 788,33 га.
Представленные почвенно – грунтовые результаты анализа почв не содержат сведений о размере, кадастровом номере земельного участка, на котором проведено обследование, привязки к местности проведения обследования, обследование проведено не в полном объеме.
Кроме того, согласно представленному журналу применения пестицидов установлено, что при выращивании плодовых культур на площади 311,2 га применялись препараты и минеральное удобрение карбомид без эколого – токсикологического обследования почв.
В представленных результатах анализов исследование почв проводились только на наличие калия, кальция, магния, фосфора, натрия, органическое вещество, электропроводимость, окислительно – восстановительный потенциал, карбонаты. При этом остаточного содержания химических мелиорантов и других средств химизации в представленном обследовании не представлено.
Равным образом, выращивание сельскохозяйственных растений проводится без учета научно обоснованного расчета внесения удобрений, химических мелиорантов и других средств химизации.
ООО "Алма Продакшн" не обеспечивает улучшение и восстановление земель, не выполняет установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель, и охране почв от негативного воздействия хозяйственной деятельности в процессе производства хозяйственных культур.
Тем самым не соблюдаются общие требования к контролю и охране от загрязнения почв сельскохозяйственных угодий.
Учитывая выявленные в ходе проверки правонарушения, основываясь на указанных выше нормах, должностным лицом Управления был сделан вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ.
Общество, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Апелляционный суд посчитал доводы апелляционной жалобы общества не обоснованными.
24.09.2015 Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд вынес постановление, согласно которому решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апеляционная жалоба общества без удовлетворения.